Lahirkan Lebih Ramai Dzulkefly Ahmad

Kalaulah orang seperti Dzulkefly Ahmad dan seangkatan dengan beliau wujud pada tahun 1980-an, nescaya PAS akan menjadi moderat dan lebih diterima oleh masyarakat Islam dan bukan Islam pada masa ini.

Tapi malangnya kerana dari dulu golongan-golongan fundamentalist menduduki carta tertinggi parti sehingga menyebabkan imej PAS menjadi radikal dan hanya bercita-cita mahu melaksanakan undang-undang yang belum difahami sepenuhnya oleh orang Islam dan bukan Islam di Malaysia.

Saya lahir pada tahun 1989. Maka oleh itu saya tidak sempat melihat perkembangan dan keadaan PAS sewaktu penghujung 70-an dan sepanjang 80-an dan 90-an. Oleh itu, untuk mengetahui perkembangan tersebut, saya hanya membaca tulisan-tulisan lama yang layak dijadikan bahan sejarah mengenai PAS.

Tapi walaubagaimanapun, saya bersyukur kerana tidak dilahirkan pada 10 atau 15 tahun sebelum tahun 1989. Ini kerana jika saya lahir pada waktu itu, saya sekarang ini sudahpun menjadi orang tua dan kemungkinan besar akan terikut-ikut dengan rentak golongan fundamentalis sebagaimana orang-orang tua sekarang.

Dan kalaulah PAS lebih terbuka sejak dahulu dan Pakatan Rakyat telah lama diwujudkan, maka kemungkinan regime UMNO/BN tidak memerintah pada masa kini. Tapi memandangkan puluhan tahun lalu perjuangan PAS hanyalah berfokuskan kepada masyarakat Melayu dan menggunakan modal agama semaksima mungkin untuk political mileage, ia gagal menarik sokongan rakyat Malaysia dan hanya mendapat tempat di kampong-kampong sebelah Timur dan Utara semenanjung.

Dan saya - amat benci dengan perjuangan PAS dahulu dan sangat suka dengan dasar PAS waktu kini. Waktu dulu, PAS bersikap keras/radikal terhadap perjuangannya dan hanya tumpu kepada Islam UMNO dan Islam PAS. Sikap ini melahirkan golongan PAS yang begitu dingin terhadap ahli politik bukan Islam sehingga ada Dewan Ulama PAS Kelantan mengkafirkan mana-mana pihak yang menubuhkan kerajaan bersama orang kafir - dengan itu, ramai penyokong bawahan PAS menganggap bekerjasama dengan kafir menjadi kafir. Ini menimbulkan tidak senang hati dikalangan orang bukan Islam bahkan orang Islam sendiri.

Ustaz Ahmad Awang - salah satu pesanan beliau di dalam suratnya terhadap Anwar Ibrahim dan Nakhaie Ahmad sebelum masuk UMNO adalah jangan mendekati pemimpin kafir. Ini apa? Tengok apa terjadi kesudahannya - Ustaz Ahmad Awang sendiri boleh berpeluk dan duduk sekali dengan Lim Kit Siang sewaktu Pakatan Rakyat masih lagi memerintah negeri Perak.

Tapi PAS pada hari ini sungguh menyenangkan terutamanya selepas PRU 2008. Ia lebih terbuka dan liberal kerana ada pemimpin seperti Khalid Samad dan Dzulkefly Ahmad. Mereka ini dan yang seangkatan dengannya, lebih menumpukan isu dan permasalahan yang lebih besar di Malaysia ini. Tatkala rakyat bawahan bergelut dengan kepayahan hidup - mereka hanya fokus bagaimana caranya untuk menghapuskan punca yang menyusahkan rakyat - iaitu UMNO.

Kalaulah tidak ada pemimpin seperti mereka, saya rasa Pakatan Rakyat mungkin sudah berpecah dan peristiwa tahun 2001 berlaku kembali, selepas pertelingkahan DAP dan PAS mengenai isu negara Islam. Belum lagi memerintah dan menawan Putrajaya dah bercakap nak negara itu dan ini - padahal musuh masih lagi kuat. Mereka lebih suka bercakap benda itu berbanding berbincang bagaimana nak jatuhkan UMNO.

Cakap senang - nak laksanakan hukum Islam, tapi rakyat masih belum cukup memahami bagaimana rupa sebenar hukuman itu. Tambahan pula, mereka (golongan fundamentalis/radikal) seolah-olah tidak memikirkan cabaran Islam pada zaman ini - buku-buku tentang Islam yang ditulis oleh para orientalis yang menjadi bahan bacaan masyarakat kini, menimbulkan berbagai persepsi dan tafsiran yang berbeza mengenai Islam.

Mereka lebih suka bercakap tentang ini dan misi utama mereka adalah "haramkan" itu dan ini berbanding mencari penyelesaian untuk membasmi kemiskinan, bagaimana mahu wujudkan pemerintahan yang adil untuk semua bangsa dan agama, dan menaiktaraf ekonomi negara. Kalau betul nak laksanakan Islam, teraplah dulu kefahaman mengenainya sedikit demi sedikit. Janganlah jadi Taliban.

*Nik Aziz, Karpal Singh dan Lim Kit Siang patut tutup mulut mereka dan hentikan bercakap mengenai hal ini. Dah bersatu dalam Pakatan Rakyat, ikut sajalah resolusi yang diputuskan di dalamnya. Buat apa nak timbulkan perbezaan???

** Ada orang tanya, - Nik Aziz kata hukum hudud boleh elakkan pembuangan bayi. Tapi di negara-negara kafir yang tidak laksanakan undang-undang Islam kita lihat tak ada pun kes begini. Dan ia hanya berleluasa di Malaysia sehingga kita semua sudah menjadi lali dengan cerita tersebut. Masalahnya berpunca di mana sebenarnya??

Syariat dan Keadilan Sosial - Mana Lebih Utama?

Entri ini merupakan kesinambungan daripada entri di bawah. Bagi sesiapa yang masih lagi kabur tentang pendirian saya mengenai perjuangan, disarankan membaca entri yang pernah saya tulis di dalam blog ini pada penghujung bulan April. Klik di sini [link]


Saya tetap dengan pendirian apabila sesebuah kerajaan baru berjaya mengambil alih pentadbiran negara Malaysia, perkara yang mula-mula yang perlu dilaksanakan dalam pemerintahan ialah keadilan sosial. Selain daripada itu, segala penyelewengan, korupsi, kronisme, dan penyalahgunaan kuasa di dalam pentadbiran harus terlebih dahulu diselesaikan. Bukannya terus menutup kilang arak dan pusat judi di Genting Highlands. Benda sebegitu memang perlu dihapuskan, tapi biarlah secara berperingkat.


Macam mana nak mengaku pemerintahan kita ini pemerintahan Islam sedangkan tahap kemiskinan masih lagi tinggi, kepincangan dalam pasukan keselamatan masih lagi ada, imej mahkamah masih lagi belum bersih, dan yang penting, kebebasan rakyat dalam menyuarakan pandangan, kebebasan berhimpun, media, dan lain-lain masih lagi belum diselesaikan? Sepatutnya perkara sebeginilah yang patut diambil berat dahulu daripada asyik bercakap tentang syariat wajib, syariat wajib, syariat wajib, aku nak syariat, aku nak syariat, aku nak Islam, - ingat orang lain tak nak ke? Dia seorang saja nak??


Tunjukkanlah contoh teladan yang baik kepada rakyat di negara ini yang hampir separuh bukan beragama Islam. Tunjukkan teladan kepada mereka melalui corak pemerintahan yang berasaskan Islam iaitu dengan keadilan. Kemudian buat penerapan kefahaman Islam kepada masyarakat sedikit demi sedikit. Kalau tiru cara pemerintahan macam Taliban di Afghanistan, habislah. Itu haram, ini haram, masuk neraka, berdosa - jangan kata orang bukan Islam, orang Islam sendiri pun menyampah kalau dengan cara ekstrim sebegini.


Cuba lihat Taliban dulu. Baik sangatkah mereka memerintah Afghanistan cara begitu? Yang saya nampak, masyarakat memandang Islam dengan pandangan negatif, disebabkan keekstriman mereka. Dan benda inilah yang saya tentang. Saya tak suka kalau mereka yang kononnya pencinta agama itu berdakwah cara ekstrim - memaksa orang ramai menerima bahawa syariat mesti ditegakkan. Hampas, strategi tak ada. Kenapa kalau sebut negara Islam, mesti ditekankan hudud? Kenapa negara Islam mesti hudud, dan hudud mesti negara Islam?



Tak bolehkah negara Islam itu selalu dinyatakan sebagai negara yang menjamin keadilan sosial dan kebebasan individu? Tak bolehkah disinonimkan negara Islam sebagai negara yang mempunyai pentadbiran yang bersih?


Dakwah mesti ada strategi kalau nak orang ramai terima Islam. Bukan orang Islam saja yang boleh terima, orang bukan Islam pun boleh. Memang bukan kita yang bagi hidayah, tapi apa gunanya ayat "Serulah ke jalan Tuhanmu dengan bijaksana dan nasihat yang baik" (An-Nahl:125)? Secara bijaksana itulah dengan strategi. Akibat tidak bijaksanalah, agama Islam dipandang serong. Ini hasil daripada kerja umat Islam itu sendiri. Mereka memalitkan tahi pada agama mereka sendiri.


Sepatutnya soalan "Bila lagi syariat nak ditegakkan?" usah dilayan. Sebaliknya tanya dan nyatakan pada mereka, "Where is your fucking strategy? You are always talking shit with a damn move."


Tolonglah. Sekali lagi diulangi, ini Malaysia, bukan Arab Saudi, bukan Mesir, bukan Pakistan, bukan Yemen, rakyat negara ini dahagakan keadilan. Mereka dahagakan kebebasan. Mereka dambakan sistem pemerintahan yang bersih untuk kebaikan dan kesamarataan semua kaum. Tanpa ada sedikitpun diskriminasi yang membabitkan warna kulit, paras rupa, dan agama. Ini Malaysia, bukan Timur Tengah.

Memerangi Golongan Pelampau Islam

Golongan-golongan pelampau ini, mereka menjadikan Ma'alim fit Toriq karya Syed Qutb sebagai panduan mereka dan mencontohi gaya pemikiran dan penentangan Syed Qutb yang agak radikal. Syed Qutb, hanya melihat dunia ini hanya ada 2 warna, iaitu hitam dan putih - sedangkan warna-warna ini bukan setakat 2 warna itu sahaja, banyak lagi bukan? Merah, biru, hijau, kuning, dsb? Masyarakat hanya terbahagi pada dua, Islam dan Jahiliah. Parti politik pun terbahagi kepada dua, Parti Allah (Hizbullah) dan parti Syaitan (Hizbus Syaitan).


Syed Qutb melawan kefasikan Gamal Abdul Nasir dengan dakwah cara kekerasan. Akibat daripada itu, dia dihukum gantung. Sebelum itu, harus diketahui bahawa Syed Qutb pernah ditawarkan jawatan sebagai Menteri Pendidikan di dalam kabinet Gamal Abdul Nasir. Tapi Syed Qutb menolak dengan beralasan tidak rela bersekongkol dengan kerajaan Jahiliyyah. Saya tak pasti apakah Syed Qutb sedar atau tidak bahawa jawatan itu merupakan jawatan yang strategik untuk misi Islamisasi sesebuah negara.


Sekarang, contoh-contoh di atas cuba diterapkan di Malaysia. Mereka cuba menganggap suasana dan iklim di Malaysia tidak ada beza dengan negara Timur Tengah. Golongan ekstremis ini yang menggelarkan diri mereka sebagai pencinta agama terus menerus mempromosikan perjuangan mereka tanpa memikirkan kesan dan fitnah yang bakal timbul terhadap agama Islam hasil daripada tindakan mereka itu. Mereka mahu merobah keadaan yang sedia ada sekarang ini dengan sekaligus. Maksud saya, merobah secara total daripada suasana yang so-called jahiliyyah ini kepada Islam. Nampak macam menarik tapi...


Pernahkah terlintas di fikiran tentang pemahaman masyarakat di Malaysia yang mempunyai berbeza-beza pandangan tentang agama Islam? Sama ada orang Islam itu sendiri mahupun orang bukan Islam. Dakwah pada zaman ini, tidak sama dengan dakwah yang dibawa oleh Nabi Muhammad sewaktu baginda menerima wahyu dahulu. Nabi Muhammad menyampaikan Islam dalam keadaan masyarakat Jahiliyyah tidak pernah tahu dan dengar pun apa itu Islam? Mungkin jika masa itu kita berada di sana, dan bertanya pada mereka (masyarakat Jahiliyyah) tentang Islam, pasti mereka akan bertanya kita balik, "Islam? What the heck is that?" - wow! Arab Jahiliyyah speaking English you!


Maksud saya, masyarakat Arab Jahiliyyah tidak pernah tahu apa itu Islam sewaktu Nabi mahu memulakan dakwah. Tapi - pada zaman sekarang, abad ke-20, hampir semua orang tahu apa itu Islam. Mereka mengenal perkataan "Islam" itu dan mempunyai pandangan tersendiri mengenai agama ini. Ketika inilah dakwah secara hikmah diperlukan. Islamisasi secara beransur-ansur, memberi kefahaman secara sedikit demi sedikit, bukannya hentam semua terus macam golongan-golongan ekstremis/pelampau ini, yang teruja dengan ideologi Syed Qutb.


Dalam Islam, golongan non-Muslim mempunyai hak mereka tersendiri. Dalam hal ini, saya menyokong pendapat Imam Hanafi, yang melihat dunia ini terbahagi kepada dua, iaitu dunia Islam dan dunia bukan Islam, di mana dunia bukan Islam ini harus dihormati hak-hak mereka. Tidak seperti pendapat Imam Syafi'e yang melihat dunia ini hanya dunia Islam sahaja. Apabila Islam memerintah, orang bukan Islam tidak dibenarkan menjalankan hak mereka seperti berjual beli perkara-perkara yang diharamkan seperti arak dan babi.


Hari ini, pendekatan yang patut dijalankan terhadap masyarakat ialah terangkan Islam dalam konteks berpaksikan keadilan untuk semua. Bukan tergopoh-gapah menerangkan serta memaksa orang ramai menerima bahawa syariat itu mesti ditegakkan. Golongan inilah, sebaik saja mendapat kuasa, perkara yang pertama-tama yang terlintas di fikiran ialah mengharamkan itu-ini-itu-ini. Masyarakat akan beranggapan Islam adalah agama yang tidak menjamin kebebasan dan ini menyebabkan akan berlakunya penolakan terhadap Islam itu sendiri. Kuncinya, dakwah pakai akallah, bro!


Saya, membesar dalam sistem pendidikan Islam semenjak kecil hingga sekarang. Dahulu saya akui saya juga pernah berfikiran ekstremis sebegitu. Tetapi, alhamdulillah setelah melalui beberapa fasa pencerahan, saya pada hari ini jauh berbeza dari dahulu. Cuba bayangkan, orang yang mendapat pendidikan Islam dengan secukupnya macam saya inipun rasa menyampah apabila golongan pelampau ini menyebarkan idea gopoh mereka, apatah lagi dengan orang yang bergelumang dengan gaya hidup yang tidak sihat, serta orang bukan Islam - apakah mereka boleh menerima dakwah sebegini?


Inilah pemikiran yang berjaya diterapkan oleh Syed Qutb... Sekali lagi, pernahkah terfikir apakah umat Islam pada zaman sekarang yang kebanyakannya menganut berbagai-bagai ideologi dari Barat ini berminat dengan Islam apabila hujah Syed Qutb seperti ''Islam itu lengkap, tidak perlu mengimport mana-mana unsur di dalamnya,". Apa jawaban golongan libertarian, demokrat dan sosialis yang mana mereka juga mempunyai hujah bahawa ideologi mereka itu ada persamaan dengan Islam?


Ini Malaysia, bukan Timur Tengah.

Semoga Allah Mengampuni Saya

Apa yang saya perjuangkan dalam politik Malaysia ialah satu sistem yang mempunyai nilai-nilai serta elemen-elemen Islam. Tidak bermakna saya tidak mahukan Islam keseluruhannya. Saya sedar dan akui serta yakini bahawa ayat di dalam surah an-Nisa': 105 merupakan dalil putus, iaitu wajib menjalankan hukum-hukum Allah.


Tapi jika dilihat di dalam konteks Malaysia, perkara ini begitu sukar jika mahu dilakukan secara terus. Ia mesti secara beransur-ansur. Oleh itu, saya berpendapat bahawa jika mahu memerintah Malaysia dengan Islam, sebaik saja memperolehi kuasa, tadbir dulu negara dengan nilai-nilai Islam. Masukkan elemen-elemennya di dalam pemerintahan.


Keadilan ialah prinsip asas di dalam Islam. Tadbir dulu dengan keadilan dan kesaksamaan kepada semua rakyat, selesaikan dahulu masalah korupsi dan penyelewengan, kemiskinan, dan lain-lain. Sebarkan kepada seluruh rakyat mengenai Islam. Inilah yang sepatutnya dilakukan. Perbuatan mengharamkan sekaligus sebaik saja mendapat kuasa memang saya tidak setuju. Ia akan membawa impak yang besar kepada Islam dan menyebabkan Islam semakin dijauhi, bukannya didekati. Ini pendirian saya. Sepatutnya orang yang bermati-matian perjuangkan Islam bersikap terbuka dan tidak bertindak seperti ekstremis/pelampau.


PAS membuat satu langkah yang bijak apabila memutuskan untuk bersikap lebih terbuka. Pemimpin-pemimpinnya seorang demi seorang meninggalkan kepompong fundamentalist, tidak seperti tahun 80-an dulu. Jika dulu, di mana pemimpin-pemimpin PAS bersikap fundamentalist, sokongan terhadap PAS sangat menyedihkan. Ahli-ahli Parlimen DAP kalau boleh jika berjalan tidak mahu berselisih dengan ahli-ahli parlimen PAS.


Tapi lihat sekarang. PAS mula bersikap terbuka dan moderate, bukan saja pemimpin DAP sudi duduk satu pentas dengan PAS, bahkan sanggup berpelukan dengan pimpinan PAS. Inilah dia, lupakan perbezaan, perjuangkan persamaan. PAS bukan sekadar gerakan dakwah, tapi merupakan parti politik, sebab itu PAS masuk pilihanraya.


Jika PAS hanya mahu bercakap tentang hudud, syariat, hukum-hukum Islam, Tauhid, saya setuju, dan tak bantah, Tetapi, PAS akan mengalami nasib yang sama seperti 30 tahun lalu. Ataupun PAS boleh menjadi NGO yang hanya bermotifkan dakwah. Tapi PAS memilih demokrasi. PAS masuk pilihanraya. Ini bermakna PAS juga mahukan kuasa. Jika mahukan kuasa, PAS mesti lakukan anjakan paradigma. Untuk mendapat kuasa dalam negara demokrasi, PAS patut membuat gabungan/pakatan yang didalamnya terdapat semua ideologi - liberal, sosialis, Islam, dan lain-lain.


Sebab itu saya tidak setuju dengan pendirian PAS yang dulu, asyik menekankan kewajiban melaksanakan hudud, dan lantang terhadap unsur-unsur yang tidak Islamik, sehingga mempengaruhi sebahagian penyokong PAS dan sehingga peringkat kafir-mengkafir.


Saya tak setuju bukan apa, kerana perkara-perkara tersebut sudah mula kena atas batang hidung PAS. UMNO menjadikan perkara itu sebagai peluru untuk menembak PAS, tatkala PAS mengambil keputusan untuk berpakat dengan PKR dan DAP.


"Tengok tu, dulu cakap nak sangat Islam, kata UMNO sekular, tapi PKR dan DAP yang dasarnya tidak Islam itu bagaimana?"


"Mana dia hudud yang dicanangkan PAS? Mana dia hukum Islam yang diperjuangkan PAS di Selangor, Kedah, dan Pulau Pinang?"


Kan dah kena? Saya tak setuju dengan pendirian PAS yang dulu tapi sangat menyokong pendiriannya yang sekarang.

EKSTREMIS


Saya gelarkan mereka yang tergesa-gesa mahukan syariat ditegakkan sebaik saja berkuasa sebagai golongan ekstremis/pelampau. Malah lebih melampau lagi, ada di antara mereka yang tidak mempercayai demokrasi dan hanya bercakap pasal syariat, syariat, syariat, Tauhid. Bukan saya tak suka, tapi ini negara Malaysia. Iklimnya berbeza dengan Timur Tengah. Kalau nak sebarkan Islam, ada strateginya. Bukan membabi buta bercakap syariat.


Seperti yang saya katakan di atas tadi, jika buat macam itu, orang ramai (sama ada Islam mahupun bukan Islam) bukan semakin mendekati Islam, tetapi semakin menjauhi. Ya betul, Nabi Muhammad (SAAW) sewaktu berdakwah di Mekah baginda hanya menekankan Tauhid dan akidah kepada Yang Maha Esa. Tapi mengapa samakan zaman nabi dengan zaman sekarang?


Zaman Nabi dahulu, penduduk Mekah tidak kenal dan tidak pernah dengar apa itu Islam. Islam yang dibawa oleh nabi merupakan suatu yang baru bagi mereka. Oleh itu, amat mudah menyeru kepada Islam - dan tidak lupa, di zaman tersebut tidak lagi timbul istilah "hak asasi dan kebebasan" dan manusia tidak kenal lagi benda tu.


Berlainan di zaman sekarang, orang Islam mahupun kafir sudah kenal apa itu Islam dan masing-masing mempunyai pelbagai persepsi dan pandangan yang berlainan mengenai Islam. Jadi macam mana? Kita asyik cakap Islam itu baik, Islam itu indah - tapi mereka akan balas, "Kalau awak kata Islam itu agama yang baik, kenapa ramai orang Islam jadi perompak, perogol, dan pembunuh dan pencuri?" "Haiya itu perangai budak-budak Islam teruk loo," "Kalau Islam itu bagus, mesti umatnya baik," "Islam menyekat hak kebebasan manusia, itu haram, ini haram," - hah macam mana, berkesankah pendekatan macam tu?


Tunjukkan teladan melalui pemerintahan yang bercirikan Islam. Macam mana kita boleh mengaku negara Islam, tapi masih ramai yang hidup merempat, indeks rasuah dan jenayah meningkat, korupsi dan penyelewengan? Ini saja yang boleh yakinkan orang ramai dengan Islam.


SAYA SEORANG LIBERAL


Setiap manusia diciptakan dengan sama taraf, mereka diberi pencipta mereka hak-hak yang tidak boleh dinafikan, bahawa ini adalah kehidupan, kebebasan, dan mengejar kebahagiaan, bahawa untuk melindungi hak-hak ini, kerajaan dibuat oleh manusia, yang menggunakan kuasa mereka secara adil dengan izin mereka yang diperintah.


Saya bersetuju dengan kebebasan berfikir, bersuara, batasan kepada kuasa kerajaan, kedaulatan undang-undang, private property, dan ketelusan sistem pemerintahan. Sebab itu saya amat ambil kisah tentang keadilan dan integriti serta maruah. Ini juga terkandung dalam sistem Islam. Namun, jangan salah sangka. Saya bukan Islam Liberal!


KESIMPULAN


Inilah yang akan tetap saya perjuangkan. Saya tak nafikan menegakkan undang-undang Allah adalah wajib dan itu memang hak Allah. Tapi, jika pendirian dan perjuangan saya ini salah, saya memohon kemapunan kepadaNya, dan semoga saya diampuni.